主持人：峰哥
參與者：阿酷、Sophia、熊貓兔、Apple、Heather、多利小狗狗
紀 錄：北極熊
時 間：2007年1月25日19:30
主持人：暌違了二個月，大家終於再次聚首，相信大家都有很充裕的時間看完這 本磚塊般的書（有人點頭有人心虛竊笑）。
從內容面來說，這本書是以奇幻為架構，加上一些劇情推理（多利腳 下來串場），
然而那樣的推理其實也稱不上推理，絲毫無預期中的複雜（大家點頭如搗蒜），
尤其是結局……我想僅能以「奇特」來形容吧（笑得尷尬）。
至於書中常以當地流行歌曲來詮釋書中人物當時心情的描述法，
雖然是不錯的方式，但對於跨國讀者而言，卻容易因為不熟悉而難有認同感（美女1附和：「我後來看到歌詞都直接跳過。」）。
有一個很有趣很不錯的寫法是，作者常以三機攝影的模式去描寫一件事，
即以一個事件或一個人為中心點，其他人則以不同視角面向去論述這同一個點，
讓讀者在閱讀時，能由多方切入，頗有意思。
終歸，這本書所要傳達的訊息就是人無絕對好壞（眾人紛表贊同）。
最後要提的是這本書的行銷策略算是相當的成功，
讀完後讓人有名實不符的感覺（有人馬上翻看售價，看看自己被圓神騙了多少錢；
也有人暗自慶幸，水準的老闆給了很大的折扣；對於在金石堂或誠品買貴了的朋友，我個人在此深表遺憾）。
美女1：看這本書時會讓我有看〈駭客任務〉的感覺，一開始動作占的比例會較多，
隨著劇情的進入（第一篇→第三篇）則是闡述性、對白性所占的比例逐漸蓋過動作
（我的心突然開始了口白，「越看越累對吧！那妳看電影〈Before Sunset〉和〈Before Sunrise〉是不是也有頭暈想吐的感覺。）
如主持人所說，整本書要講的就是「光明與黑暗無絕對之分」，
當看完整本書再回頭去看扉頁上的那二句話時（請自己去翻，懶得打），所言之精闢，簡直妙不可言。
此外，整本書在營造各個高潮部分時就只能用一句話來形容，「雷聲大雨點小」（此話一出，現場一片稱好），
整個兒來說，就是精采度不夠，推理度也不深。
最後就是在整本書的文字上，文句欠缺該有的流暢與優美，我指的並非欠缺華美或艱深的成語、形容詞等，
就拿坊間其它翻譯書來說，雖然是以非常白話的文字寫出，卻仍能感受到一股「文字味」，
這本書就是純粹的字與字的排列（帥哥1替譯者說話了「俄文不好翻」；這點我也認同，但圓神的編者也難辭其咎，審潤時該多做些潤釋工作吧）。
帥哥1：這本書說真的我沒看完，我看到第二篇吧！封面書名採螢光油墨印刷的巧思饒有趣味
（鏘鏘！改天去看看英譯本上 的書名是否也是螢光的）。
老實說，這本書探討的議題昭然若揭，是大家都知道的道理，
因為這樣一個緣故，相對地使得圍繞在這個主題打轉的故事變得毫無意義，失去引人讀下去的必要性。
做為一本純粹消遣性的書或許還不錯，但對照宣傳文字及某些評價而言，真的是太言過其實了
（忘了誰補了一句「那些人不知道是真的那樣認為還是拿了書評費？」）。
從這本書中，倒是可以看出一個重點，「美國文化已經成功入侵俄國文學界了」
（讚！我個人為這句話深表喝采，文化被人入侵，是很令人傷痛的一件事；這句話引發了現場一些類似的討論，因與此書無關，不收入記載），
俄國文學已失其深刻性與歷史文化背景造就的傳特特性。
它在俄國之所以會有那麼高的銷售量，或許與俄國地大人多，再加上它融合了美國文化，不同於俄國讀者所熟悉的文學風格造成的新鮮感刺激
而來的吧，並非真的好到那麼暢銷。
美女2：從另外一個角度來看，我覺得這本書對善惡下了一個新的定義。
它提出了一個反論，身處道德環境下的我們，一直被教導「凡事以己身之利出發即為惡，以眾人之身出發即為善」這樣一個觀念，
但是這樣一個既有的觀念是否真的無懈可擊呢？
舉個例子來說，蠻陌時期，人類尚處蒙昧無知階段，出於對大自然的敬畏與無知，常有活人獻祭的一個作法；
在這種狀況下，被獻祭的人所處的角色就是善，他為眾人犧牲了自己（嘻嘻！此時我心中想的是巫后和漂漂的靈兒；請參看〈仙劍奇俠傳〉），
拱他出來的那群人是為了眾生的利才殺害他，角色也是善；但以另一個角度想，勸被獻祭者犧牲的人何嘗不是惡？
自願犧牲的獻祭者造就了這種無意義的儀式的延續，讓之後的人繼續被犧牲難道不是惡
（哈！逍遙：「難道妳願意妳的女兒跟妳走上同樣的命運？」巫后堅定地：「如果我的女兒能有這樣的能力和福份，我會替她感到很高興。」）？
其實書中還是有一些不錯的地方，例如P459形容小女孩部分，很生動很真實，
而P499的第三段文字，則是引我不斷反思的地方。
美女3：老實說，我也沒看完（笑）。
我只覺得故事中的人物立場歸屬很雜很混亂，看到第二篇時，我還回過頭去把第一篇再看一篇，
故事佈屬上有些難理解，到底夜巡者和日巡者誰是光明界的誰是黑暗界的，容易因為字面意思而混淆
（美女1：「其實作者在寫時，自己好像也沒有把善惡立場處理得分明，自己都有些混亂了。」
帥哥1：「應該說他沒有能把它寫得很好。」）。
我的感覺簡單的說就是「感覺沒到」，每次作者都在高潮前鋪陳一大堆，
當你以為馬上就要有大事要發生時，卻突然草草結束掉，結果……就是
虎頭蛇尾吧！
（唉！我瞭。就是說有強烈颱風要來，你以為放假放定了，然後臨登台前，颱風卻突然轉向的感覺吧）。
美女4：我覺得每一篇的結局都很讓人失望，整本書闡述的就是「善人也會作惡， 惡人也會行善」這個老掉牙的觀念。
（接著是一陣熱切的討論，論題是關於「民主社會和君主社會」，此乃與會人士的額外知識補充福利，非與會人士無緣知曉，呵呵～）
紀錄者：在《夜巡者》一書當中，我們可以看到作者的創意以及想像力的極致發揮。
他將生活周遭中真實或不真實的事物做了很完美的整合。
如書中提到一個人一旦遭到別人的詛咒，頭頂就會產生黑旋風這樣一個概念，
這與之前很流行的人體磁場、氣場攝影有異曲同工之妙；
書中所謂的「幽界」四度空間的概念又與靈學的空間重疊概念很像，即過去、現在、未來是在三個時空中並行，
而靈界則是重疊的第四度空間，所以有些人因為空間錯置或某些巧合而得以見到靈界的朋友；
「自燃人」這個概念也被應用在此書中，即人體自燃。數百年前的歐洲曾有實例記載，
有個小女孩和一個老人分別於不同時地在街頭突然自燃的案例，他們由自身體內冒出一把藍色的火，將二人燒得一無所剩；
日巡隊與夜巡隊的角力又有著好萊塢式黑道幫派角力的影子；
「超凡人」則讓人聯想到了〈X戰警〉。
然而，在這些豐富又帶有娛樂性的元素組合下，本書所隱藏、所探討的卻是較為沈重的主題，
如同西蒙波娃一本書的書名《模糊的道德》。何謂善？何謂惡？善惡之間如何拿捏界定？
有著近乎道德潔癖的「大審判官」濫殺超凡人真的是對的嗎？
「老大」運用在安東和斯薇塔身上的那些計謀，就真的正大光明嗎？
「薩武龍」又真的是那般不擇手段、是非不分嗎？或許這世上並無絕對的善與惡，端看立場而言吧！
閱讀本書之前，因為受了宣傳文案上所提的《魔戒》類型小說造成的先入為主的概念，
等到真正去閱讀時，便產生了極大的落差感。這是一本哲學性比故事性強的小說，
對我來說，閱讀起來有些累，就像《蘇菲的世界》一樣。
尤以第三篇故事中，安東不停地自問自答關於光明與黑暗、善與惡之間等課題時最為顯著。
讀完此書後，我最大的收穫則是會提醒自己不要隨口詛咒別人，也不要讓別人有機會在自己頭上造成黑旋風。
另外，有一點很有趣的就是，你可以在不同書中看到不同作者對「吸血鬼」傳說的論點。
在本書中，當葉格爾在脖子上塗滿大蒜泥藉以驅逐吸血鬼時，安東卻告知那是沒用的；
但在《歷史學家》（讚！閱讀此書那些天的夜晚，我常會不自覺地不時抬頭檢視一下窗外，氣氛營造極佳）裡頭，
羅熙卻告訴保羅，他本以為藉心靈的力量來對抗吸血鬼遠比倚仗那些傳說有用，結果卻還是需要靠那些大蒜和銀子彈。
總而言之，這個世界並非只存在黑與白兩面，更多的是灰色地帶吧！
主持人：一本書不論好壞，總能讓人由中得到一些東西，相信各位或多或少還是由這本書中得到了些收穫。
No.17 room 